beide tassen stammen aus lettland, vermutlich etwa 60/70-er jahren. die sind recht klein (mokka-tassen) - was noch ihren puppenstuben-charakter verstärkt. leider nur die türkisfarbige ist in meiner sammlung..
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
ieva jansone, a visual artist "with migration background", currently based in berlin. world's citizen and homesick forever.
the concept of this blog has changed a lot since its beginning two years ago. still one principle remains: all the photographs on this site are made by me (if not explicitely noted otherwise, of course).
this blog is sleeping, in fact. i'm more proliferous the other one - my virtual sketchbook.
email
sketchbook
about
ieva jansone, a visual artist "with migration background", currently based in berlin. world's citizen and homesick forever.the concept of this blog has changed a lot since its beginning two years ago. still one principle remains: all the photographs on this site are made by me (if not explicitely noted otherwise, of course).
this blog is sleeping, in fact. i'm more proliferous the other one - my virtual sketchbook.
ieva@jansone-photo.de
SHOP
website
originally this blog was about:
- art life (22)
- books (10)
- christmas time (8)
- clothes a. shoes (26)
- dvd (1)
- glass (7)
- handbags (5)
- interior: my own (17)
- interior: my own (dollhouse) (3)
- interior: my own (kinderzimmer) (9)
- interior: others (13)
- miscellaneous objects (15)
- paperbags (9)
- pinboard a. inspirations (19)
- postcards (1)
- simple things (2)
- tableware a. cutlery (13)
- the inner life of... (6)
- toys (20)
jonathan's & anabel's playroom at bianca & family :)
some people posting mostly their own stuff
treasure finders
friends and friends
some online shops that i like
- anita miller
- arthurs circus
- ateliers reinette
- bianca and family
- bonbonringe
- bonbonringe (at dawanda)
- collection minuscule
- edmond
- freundts wohnaccesoires
- guapito
- hello cornelia
- hg handmade
- hindsvik
- klebebande
- le vestiaire de jeanne
- limonclaro
- linea non grata
- little circus
- lovely clusters
- mieke willems
- mummysam
- nivaldo de lima
- pi'lo
- rachael howard (ties)
- samobie
- schubladen
- snug
- stiksel
- studiopatró
- the 7th magpie
- the small object
- twin's garden (textiles)
- wo & wé
inspiring websites
- andrew moore (photographer)
- anzil (illustrator)
- atlanta bartlett (stylist)
- berge (moormann hotel)
- ellie evans
- fieryeyed books
- frances j melhop (photographer)
- friedamaria
- jonas peterson (photographer)
- junko nakamura
- kakha kakhiani (georgian photographer)
- maartje kuiper
- martin löf
- maura mc evoy (photographer)
- moleskines
- nathalie lete
- noa-noa (fashion for kids)
- noorderlicht
- olga bennett (photographer)
- sally scott (clothes, great photos!)
- shoe box art
- simonetta (fashion for kids)
- sunday crit review
- the impossible project (polaroid relaunch)
- the pigeon wing
copyright
alle photos und texte - wenn nicht anders gekennzeichnet - sind von mir.
all photographs and text are created by me if not noted otherwise.
please do not use without permission.
all photographs and text are created by me if not noted otherwise.
please do not use without permission.
Blog-Archiv
unless you will, issue 3
morgen schneit es
readers
Now in Vienna there's ten pretty women
There's a shoulder where Death comes to cry
There's a lobby with nine hundred windows
There's a tree where the doves go to die
There's a piece that was torn from the morning
And it hangs in the Gallery of Frost
Take this waltz, take this waltz
Take this waltz with the clamp on its jaws
Oh I want you, I want you, I want you
On a chair with a dead magazine
In the cave at the tip of the lily
In some hallways where love's never been
On a bed where the moon has been sweating
In a cry filled with footsteps and sand
Take this waltz, take this waltz
Take its broken waist in your hand
This waltz, this waltz, this waltz, this waltz
With its very own breath of brandy and Death
Dragging its tail in the sea
There's a concert hall in Vienna
Where your mouth had a thousand reviews
There's a bar where the boys have stopped talking
They've been sentenced to death by the blues
Ah, but who is it climbs to your picture
With a garland of freshly cut tears?
Take this waltz, take this waltz
Take this waltz it's been dying for years
There's an attic where children are playing
Where I've got to lie down with you soon
In a dream of Hungarian lanterns
In the mist of some sweet afternoon
And I'll see what you've chained to your sorrow
All your sheep and your lilies of snow
Take this waltz, take this waltz
With its "I'll never forget you, you know!"
And I'll dance with you in Vienna
I'll be wearing a river's disguise
The hyacinth wild on my shoulder,
My mouth on the dew of your thighs
And I'll bury my soul in a scrapbook,
With the photographs there, and the moss
And I'll yield to the flood of your beauty
My cheap violin and my cross
And you'll carry me down on your dancing
To the pools that you lift on your wrist
Oh my love, Oh my love
Take this waltz, take this waltz
It's yours now. It's all that there is
There's a shoulder where Death comes to cry
There's a lobby with nine hundred windows
There's a tree where the doves go to die
There's a piece that was torn from the morning
And it hangs in the Gallery of Frost
Take this waltz, take this waltz
Take this waltz with the clamp on its jaws
Oh I want you, I want you, I want you
On a chair with a dead magazine
In the cave at the tip of the lily
In some hallways where love's never been
On a bed where the moon has been sweating
In a cry filled with footsteps and sand
Take this waltz, take this waltz
Take its broken waist in your hand
This waltz, this waltz, this waltz, this waltz
With its very own breath of brandy and Death
Dragging its tail in the sea
There's a concert hall in Vienna
Where your mouth had a thousand reviews
There's a bar where the boys have stopped talking
They've been sentenced to death by the blues
Ah, but who is it climbs to your picture
With a garland of freshly cut tears?
Take this waltz, take this waltz
Take this waltz it's been dying for years
There's an attic where children are playing
Where I've got to lie down with you soon
In a dream of Hungarian lanterns
In the mist of some sweet afternoon
And I'll see what you've chained to your sorrow
All your sheep and your lilies of snow
Take this waltz, take this waltz
With its "I'll never forget you, you know!"
And I'll dance with you in Vienna
I'll be wearing a river's disguise
The hyacinth wild on my shoulder,
My mouth on the dew of your thighs
And I'll bury my soul in a scrapbook,
With the photographs there, and the moss
And I'll yield to the flood of your beauty
My cheap violin and my cross
And you'll carry me down on your dancing
To the pools that you lift on your wrist
Oh my love, Oh my love
Take this waltz, take this waltz
It's yours now. It's all that there is
(Leonard Cohen/ Garcia Lorka)
hallo Ieva,
AntwortenLöschenaaalso, die sx-70: ich habe sie leider nicht mitgenommen (mein handgepaeck war schon so wahnsinnig schwer). ich habe sie erst seit drei monaten und nehme 600er film ohne nd-filter mit dem drehrad auf ganz dunkel. das hat ein paar mal im schatten gut geklappt (ich hab erst anderthalb filme verschossen) aber oft sind die bilder ueberbelichtet. ich muss auf jeden fall noch ueben, aber ich dachte wenn das wetter in nyc so gut ist ist es vielleicht zu hell... wie dem auch sei, es regnet natuerlich seit sonntag morgen ununterbrochen!
zum thema film: ich hatte welchen bei polapremium bestellt, nicht billig, und die versandkosten sind auch ganz schoen hoch. seit dem habe ich auch bei ebay noch filme gekauft (seit einem jahr abgelaufen, aber tipptopp), die waren guenstiger, so 10 pfund pro film (weiss nicht wie viel das gerade in euro ist)...
ich hab gelesen dass polapremium jetzt auch in berlin einen laden aufmacht...
wie machst du denn deine polaroids?
und welche kameras und filme benutzt du sonst noch?
ich freue mich immer sehr ueber deine posts, und kann mir kaum vorstellen dass du bis jetzt noch kein blog hattest! ich mag auch dass es oft nur ein bild ist, und manchmal eine serie, echt sehr sehr schoen! die bilder vom kinderzimmer haben mir wahnsinnig gut gefallen, die moebel sind phantastisch!
liebe gruesse, und bis ganz bald!
c.
@chrrristine:
AntwortenLöschenwie?! du kriegst 600-er film in SX-70 kamera rein??? ich glaub, ich hab's mal versucht, aber es ging nicht. die polaroids, angefangen mit der SX-70 kamera, habe ich LEIDER erst 2007 für mich entdeckt. da konnte man noch ganz gut filme kaufen, ich tat es bei www.nordfoto.de (wie auch alles für meine analogfotografie). also fast ein ganzes jahr stand im zeichen der SX-70 - das beste ist in meinem "polaroidalbum" aufgehoben (unter www.jansone-photo.de zu sehen). es reichte noch bis frühling 2008, und dann hatte nordfoto.de keine SX-70 filme mehr :((( dann habe ich eine andere polaroidkamera - image - gekauft. die geht mit "image" und mit "1200" filmen, - die beziehe ich vom nordfoto, momentan gibt's die noch; aber bestimmt nicht mehr lange:(. das format ist etwas breiter, wie du siehst.
was meinst du mit "nd-filter"?
das mit dem überbelichten habe ich auch nie ganz verstanden, aber es scheint mir, dass manchmal wenn es eigentlich ZU DUNKEL ist, blendet die kamera auf, und es kommt eher zu hell als zu dunkel raus.
polapremium schicht mir auch fleissig e-newsletter; gekauft hab ich da noch nichts.
schau mal, vielleicht findest du was von polaroids in NYC?!
ach ja, ich habe noch eine fuji instax kamera und (leider) viele filme mal eingekauft. aber das ist eine pure enttäuschung - im vergleich zu polaroids :(
sonst fotografiere ich mit einer alten nikon, nur analog. früher auch mit einer mittelformat lomo (lubitel) und der kleinen lomo (die du wahrscheinlich auch hast). vor kurzem habe ich noch ein lomo-spielzeug (oder ist es nicht lomo?) gekauft: eine kleinformatkamera mit 4 objektiven :)
ach ja, ich besitze sogar eine selbstgebaute lochkamera in form einer lebkuchendose. aber die habe nicht ich selber gebaut, sondern ein fotofreak aus riga ;) er wollte sie einfach nicht zurück mitschleppen. aber, um die zu benutzen, müsste ich wieder mein analog-fotolabor "anwerfen"... BALD :))
und jetzt schreibe ich weiter in deinem blog....
hallo Ieva!
AntwortenLöschenalso, der 600 film hat so nippel unten, die muss man entweder mit dem cutter vorsichtig abschneiden, oder man schiebt den film wie er ist mit einer kleinen karte oder einem missglueckten polaroid unten drunter rein und zieht das dann wieder raus (man ueberlistet also das ding in der kamera das die nippel nicht mag... wenn du verstehst was ich meine, ich glaube das sind nicht die technisch korrekten fachausdruecke die ich hier benutze!).
der 600 film ist aber zu empfindlich fuer die sx-70, und es gibt verschiedene moeglichkeiten, ich drehe am liebsten das rad nach ganz dunkel, aber wie gesagt, das reicht bei viel licht nicht aus. Es gibt verscheidene arten von nd-filtern (vor die linse, als folie ueber den film, etc.) die den lichteinfall korrigieren. Und man kann auch den belichtungmesser irgendwie manipulieren, aber das versteh ich noch nicht so ganz, glaub nicht dass das so einfach ist. naja, musst du mal googeln, das haben andere schon deutlich besser beschrieben als ich.
ansonsten gibt es doch auch noch den SX-70 TZ Artistic Film (z.B. bei polapremium), aber der ist noch ein Stueck teurer als der 600 film.
so, ich muss jetzt mal raus, es regnet heute naemlich gar nicht, und das sollte ich dringend ausnutzen und ein bisschen durch die Stadt streifen. bis bald!!
ahaaaa, sehr interessant! warum hat es mir kein mensch früher gesagt?! warum habe ich dich nicht früher gekannt?? ;))
AntwortenLöschenich habe gerade eben ein paar 600-er filme bei nordfoto bestellt - um deinen trick auszuprobieren! da kostet ein 10-er pack 15,22 EUR. plus versandkosten ups 5,20. aber ich nehme noch ein paar andere sachen mit, dann lohnt es sich. es gibt z.b. zur zeit eine 3-er packung (30 bilder) für meine image-kamera für 44,62 EUR.
sag mal, besitzt du auch eine digitalkamera? wenn ja, welche?.. ich bin gerade dabei, mich mit den digitalkameras auseinander zu setzen, denn ich denke, es ist an der zeit, mir eine zuzulegen. sonst wird es teuer. also, ich würde die analoge fotografie, natürlich, beibehalten.. aber es ist nicht so einfach, mit den digis.... am meisten stört mich der langsame auslöser und das farbrauschen ist auch ein thema. sachen, die man mit den lieben analogkameras nie hat... ach......
hallo Ieva,
AntwortenLöschenich bin gerade zurueck in London angekommen und da ich gegen den jetlag bis heute abend wach bleiben muss treib ich mich schon wieder im internet rum...
zum thema digitalkamera, ja, da befass ich mich auch gerade mit und weiss immer noch nicht so recht. ich hatte vor einem monat eine nikon d60 gekauft und sie dann nach ein paar tagen wieder zurueck gebracht weil ich ziemlich enttaeuscht war. am meisten hat mich das kleine bild im sucher geschockt, das ist ja nur etwa halb so gross wie das bei einer analogen spiegelreflex! mit der linse die im paket kommt ist trotz VR (vibration reduction) bei wenig licht nicht so wahnsinnig viel anzufangen, die max oeffnung ist 2.8. ich hab dann nochmal weiter recherchiert, es gibt von nikon eine 50mm linse mit 1.4 oeffnung, die soll phantastisch sein (aber 50mm bei digital entspricht ja sowas wie 70mm bei analog, wegen dem kleineren sensor), ansonsten gibts auch noch eine 38er mit 1.8 blende, die sieht auch ziemlich gut aus. die d60 hat ausserdem den nachteil dass die kamera keinen motor fuers fokussieren hat, sondern man braucht linsen die das selbst machen, kann also keine aelteren verwenden. mit dem kleineren bild im sucher ist das per han fokussieren auch nicht so ganz einfach (die d60 hat keinen schnittbildindikator oder so was). jetezt ueberleg ich ob es eine d90 waere (die ist aber ein ganzes stueck teurer, obwohl ich denke dass man die ja dann lange haette, die scheint mit allem kompatibel), eine teurere (also mit groesserm sensor) kommt bei mir ueberhaupt nicht in frage, und die sind, von allem anderen mal abgesehen auch ein ganzes stueck grosser.
im moment tendiere ich also zur d90 mit der 50 oder 38 mm linse (feste brennweite), aber das muss ich mir noch mal ganz genau ueberlegen.
ich denke auch es waere nett die resultate mal ein bisschen schneller zu sehen als erst auf den film zu warten. aber ob mir das das ganze geld wert ist weiss ich noch nicht.
T. hat eine canon d9, mit der hab ich mich jetzt in NYC das erste mal richtig auseinandergestzt. das ist eine kompaktkamera, aber relativ gross und man kann viel einstellen (max. blende 2.8) und im sucher gleich sehen wie das bild aussehen wird. ich mochte sie ganz gern, aber irgendwie hab ich das gefuehl dass die bilder mit ner spiegelreflex noch mehr tiefe haben.... die mit der canon sehen so flach aus, mit der analogen spiegelreflex kann ich schaerfe und unschaerfe viel besser einstellen.
die bilder im museum (mein letzter post) konnte ich mit der canon nur von den helleren schaukaesten machen, bei den dunkleren war die pentax mit der 50mm linse (1.7 blende) viel besser (leider hat die drogerie bei T. um die ecke die meisten bilder ruiniert, irgendwie glaub ich da ist beim entwickeln was schief gegangen, die meisten bilder sind voellig unterbelichtet, ist bei 3 filmen passiert, und vorher noch nie).
es ist schwierig, alles was ich gern haette waere meine pantax als digitale kamera, und nicht diesen ganzen neumodischen schnickschnack!
also, ich kann auch nicht so recht helfen. aber diese seiten hier haben ziemich detaillierte informationen zu allen kameras die gerade so auf dem markt sind:
http://www.dpreview.com/KenRockwell.comich hoffe es geht dir gut!!
liebe gruesse,
C.
achso, ich hab diese kommentare jetzt per email abonniert, ich bekomme deine antwort also gleich in meine mailbox!
diskussion über das fotografieren geht weiter :)
AntwortenLöschenliebe christine, vielen dank für das teilhaben an deinen detaillierten überlegungen, und danke für den link - den werde ich später mal näher untersuchen..
ich bin verrückt - es ist muttertag, meine familie (außer meinen teenager) sind draußen, auf dem spielplatz, und ich sitze hier und scanne und scanne. gestern habe ich wieder 10 filmer abgeholt vom labor, samt bilder, und die scanne ich jetzt. früher habe ich immer alles selber vergrößert, aber momentan ist mein darkroom noch nicht "gestartet", ich habe immer noch so was wie eine "babypause".. und bei all diesen mengen, die ich jetzt mache - meine übungen im bereich objektfotografie (im blog ist nur ein bruchteil davon zu sehen) - das wäre einfach viiiiiiiel zu arbeitsintensiv, das alles selber zu vergrößern. aber ich habe das glück, ein gutes labor gefunden zu haben; sie machen es echt super, - ich hoffe nur, dass die qualität stabil bleibt, - was leider nicht selbstverständlich ist :(
ja, meine emotionalen argumente gegen digital ist: 1) das farbrauschen - das ich bei analog nicht riskiere, 2) das verzögerte auslösen des shutters, und 3) ich mag es, dass ich DURCH die kamera schaue und per hand die schärfe einstelle, und auch die blende.
AUßERDEM: ich denke, analoge fotografie (sofortbild inklusive) diszipliniert enorm. einfach, weil es teuer ist. jedes frame muss ich selber bezahlen. also ich ballere nicht einfach drauf los mit dem gedanken "irgendwas von dem ganzen wird schon", sondern ich konzentriere mich sehr.. jeder schuss muss sitzen. ok, vielleicht nicht immer 100% - insbesondere wenn modells kinder, action usw. sind.. aber z.b. diese "lifestyle" fotografie, dinge - vor kurzem habe ich 4 stunden non-stop dinge fotografiert, es war so intensiv, dass ich danach wirklich muskelkater hatte - vor lauter konzentration und anstrengung. klingt übertrieben, ist aber nicht ;)
ach ja, danke für das kommentar bei flickr. aber, ich denke, ich melde mich da wieder ab. (ich bin nur rein, weil ich eigentlich an der polaroid week teilnehmen wollte; aber irgendwie habe ich den link wieder verloren und war sowieso zu spät) ich habe sonst zu viele "baustellen", und was flickr mir eigentlich nutzt...?
liebe grüße,
ieva